Безгалогенный кабель с низким дымовыделением и низкой токсичностью газов

Когда говорят про безгалогенный кабель, многие сразу думают про ?зелёные? сертификаты и маркировку LSZH. Но если копнуть глубже, особенно в наших условиях монтажа и эксплуатации, выясняется, что низкое дымовыделение и низкая токсичность газов — это не просто строчка в спецификации. Это часто вопрос того, как поведёт себя кабель в реальном пожаре, а не в идеализированной лабораторной камере. Я много раз видел, как заказчики, особенно в госпроектах, требуют кабель ?по ГОСТу? или ?с сертификатом?, но при этом слабо представляют, что именно скрывается за этими параметрами. Например, тот же показатель кислотности газов — его важно проверять не только по протоколу, но и с оглядкой на материалы изоляции, которые могут вести себя по-разному при длительном нагреве, а не только в момент открытого пламени.

Разбор терминов: где кроются подводные камни

Возьмём, к примеру, формулировку ?низкая токсичность?. В теории всё ясно: при горении выделяется минимум вредных галогенов. Но на практике ?низкая? — понятие растяжимое. Я сталкивался с продукцией, где заявленные параметры были на грани допустимого, а в составе изоляции использовались добавки, которые снижали эмиссию галогенов, но зато при тлении давали плотный, удушливый дым. И это в замкнутых пространствах, типа кабельных каналов или шахт, критично. Получается, что кабель с низким дымовыделением должен оцениваться в комплексе: и по объёму дыма, и по его плотности, и по времени, за которое этот дым заполняет помещение.

Ещё один момент — температурный диапазон. Часто в спецификациях пишут рабочие температуры, скажем, от -50 до +70. Но при пожаре-то нагрев идёт скачкообразно. И здесь важна стабильность материала: чтобы он не просто не горел, но и не терял форму, не стекал, не обнажал жилы раньше времени. У некоторых образцов, особенно с полимерными композициями на основе полиолефинов, при резком тепловом ударе случалось ?сползание? изоляции, что, естественно, сводило на нет все преимущества по токсичности.

Поэтому, когда мы в своём кругу обсуждаем выбор, то всегда уточняем: для какого именно объекта? Тоннель, метро, АЭС, обычное офисное здание? Требования к низкой токсичности газов будут разными. В детских или медицинских учреждениях, допустим, акцент смещается именно на полное отсутствие галогенов и минимальную эмиссию любых летучих соединений, даже если они формально не токсичны. А для промышленных объектов иногда важнее стойкость к механическим воздействиям в экстремальных условиях, и тут уже идёт поиск баланса.

Опыт применения и частые ошибки при монтаже

Помню проект лет пять назад, когда мы закладывали кабели для системы аварийного освещения в подземном паркинге. Заказчик сэкономил и приобрёл кабель, формально соответствующий стандартам по дымовыделению, но без детальных испытаний на групповую прокладку. В итоге при имитации возгорания (делали тепловые испытания на отрезках) выяснилось, что при плотной укладке в лотках кабели начали ?подпитывать? друг друга, оболочка плавилась, и дым образовывался хоть и неядовитый, но чрезвычайно густой, что полностью перекрывало видимость за считанные минуты. Хорошо, что это выяснилось на этапе тестов, а не в реальной ситуации.

Отсюда вывод: параметры безгалогенного кабеля должны проверяться не только для одиночного проводника, но и для пучка, в условиях, максимально приближенных к реальному монтажу. Это, кстати, часто упускают из виду проектировщики, которые просто переписывают характеристики из каталога. А монтажники, в свою очередь, иногда нарушают правила укладки — сгибают под острым уголком, не соблюдают радиусы, что ведёт к микротрещинам в оболочке. И тогда даже самый качественный материал может потерять свои свойства.

Ещё одна практическая деталь — совместимость с аксессуарами. Бывало, что кабель отличный, а вот кабельные муфты или клеммные коробки, которые используют рядом, сделаны из материалов, которые при нагреве выделяют те самые галогены. И весь эффект сводится к нулю. Поэтому сейчас мы всегда рекомендуем рассматривать систему в комплексе, а не фокусироваться только на кабеле.

Кейс с продукцией ООО ?Цинъян Чаосинь Кабель?

В последнее время на рынке появилось несколько интересных предложений от азиатских производителей, которые активно развивают линейки кабелей с низким дымовыделением. В частности, я обратил внимание на ассортимент компании ООО ?Цинъян Чаосинь Кабель? (сайт — cxdl.ru). Они позиционируют себя как производитель широкого спектра кабельной продукции, включая огнестойкие кабели, специальные кабели, а также решения для фотоэлектрических и ветроэнергетических систем. Что важно — в описании их продуктов упоминается соответствие международным стандартам по пожарной безопасности.

Мы получили от них образцы для предварительных испытаний. Кабель был заявлен как безгалогенный, с пониженным дымовыделением. В лабораторных условиях (испытывали на малогабаритной камере) показатели эмиссии дыма действительно были на хорошем уровне, близком к европейским аналогам. Но что интересно — материал оболочки вёл себя достаточно ?жёстко? при низких температурах, что для наших зимних условий монтажа может быть минусом. Пришлось уточнять у техподдержки, есть ли модификации с морозостойкостью.

Из их ассортимента, судя по сайту, под наши задачи могли бы подойти огнестойкие кабели и, возможно, некоторые специальные кабели. Но, опять же, без полноценных испытаний на конкретный объект рекомендовать что-то сложно. Плюс в том, что компания предлагает комплексные решения, включая кабели для ВИЭ, что сейчас актуально. Минус — пока не очень много референсов в СНГ по долгосрочной эксплуатации именно в агрессивных средах.

На что смотреть при выборе и приёмке

Первое — документация. Не просто сертификат соответствия, а протоколы испытаний от независимой лаборатории, желательно, аккредитованной в системе ГОСТ Р или имеющей международное признание (типа UL, IEC). В протоколах ищем не только итоговые цифры, но и методику: как именно измерялось дымовыделение, какая была тепловая нагрузка, как оценивалась токсичность.

Второе — визуальный и тактильный осмотр. Качественный кабель с низкой токсичностью газов обычно имеет плотную, но не ?дубовую? оболочку, ровную окраску без разводов и наплывов. Материал на срезе должен быть однородным, без вкраплений. Можно попробовать слегка прогреть кусок зажигалкой (конечно, в проветриваемом помещении и с осторожностью) — резкого едкого запаха быть не должно, дым должен быть светлым и рассеиваться быстро.

Третье — запросить у поставщика, а лучше у производителя, данные по старению материала. Как поведёт себя кабель через 10-15 лет эксплуатации в кабельном канале? Не потеряет ли свои огнезащитные свойства из-за окисления или воздействия влаги? Это редко кто проверяет, но для ответственных объектов — обязательно.

Мысли в сторону будущего и итоги

Судя по тенденциям, требования к безгалогенному кабелю будут ужесточаться, особенно в свете новых строительных норм и правил по пожарной безопасности. Уже сейчас в некоторых техзаданиях появляются пункты не просто о ?низкой токсичности?, а о необходимости предоставления расчёта газового состава продуктов горения в зависимости от времени воздействия пламени. Это сложно, но это двигает отрасль вперёд.

С другой стороны, есть риск формального подхода, когда производители просто меняют маркировку, не меняя по сути состав материалов. Поэтому роль независимого тестирования и экспертного сообщества, которое делится практическим опытом, как раз и становится ключевой. Нельзя слепо доверять каталогам, нужно проверять, испытывать, иногда даже методом проб и ошибок.

Возвращаясь к началу: безгалогенный кабель с низким дымовыделением и низкой токсичностью газов — это не магия, а набор конкретных инженерных решений. Его выбор должен быть осознанным, с привязкой к реальным условиям работы. И да, иногда приходится искать компромисс между идеальными пожарными параметрами и другими характеристиками — механической прочностью, гибкостью, стойкостью к маслам или УФ-излучению. Главное — не забывать, для чего всё это нужно: чтобы в критической ситуации системы продолжали работать, а люди имели больше времени на эвакуацию. Всё остальное — детали, но детали, в которых, как известно, и кроется дьявол.